对 ++ 自身字符串操作函数的性能测试显示：std::string::size() 性能最佳，用于获取字符串长度。std::string::find() 性能次优，用于查找子字符串。std::string::insert() 性能较差，用于插入子字符串。std::string::erase() 性能垫底，用于删除子字符串。
C++ 自身函数的性能测试与比较
前言
C++ 提供了丰富的函数库，提升了开发效率的同时，了解这些函数的性能表现至关重要。本文将通过实战案例，对 C++ 自身函数的性能进行测试和比较。
立即学习“”；
点击下载“”；
实战案例
我们将比较以下几种对字符串进行操作的函数：
- std::string::size()：获取字符串长度
- std::string::find()：查找子字符串
- std::string::insert()：插入子字符串
- std::string::erase()：删除子字符串
测试环境
- 编译器：Visual Studio 2019
- 操作系统：Windows 10
- CPU：Intel Core i7-1165G7
- 内存：16GB
测试方法
我们创建了一个字符串列表，其中包含不同长度的字符串。对于每个函数，我们测量处理字符串列表所花费的时间。
代码实现
#include <string> #include <vector> #include <chrono> using namespace std; int main() { // 创建字符串列表 vector<string> strings; for (int i = 0; i < 100000; i++) { strings.push_back("This is a test string " + to_string(i)); } // 测试 std::string::size() auto start = chrono::high_resolution_clock::now(); for (const auto& str : strings) { str.size(); } auto end = chrono::high_resolution_clock::now(); cout << "std::string::size(): " << chrono::duration_cast<chrono::microseconds>(end - start).count() << "μs" << endl; // 测试 std::string::find() start = chrono::high_resolution_clock::now(); for (const auto& str : strings) { str.find("test"); } end = chrono::high_resolution_clock::now(); cout << "std::string::find(): " << chrono::duration_cast<chrono::microseconds>(end - start).count() << "μs" << endl; // 测试 std::string::insert() start = chrono::high_resolution_clock::now(); for (auto& str : strings) { str.insert(0, "prefix-"); } end = chrono::high_resolution_clock::now(); cout << "std::string::insert(): " << chrono::duration_cast<chrono::microseconds>(end - start).count() << "μs" << endl; // 测试 std::string::erase() start = chrono::high_resolution_clock::now(); for (auto& str : strings) { str.erase(0, 7); } end = chrono::high_resolution_clock::now(); cout << "std::string::erase(): " << chrono::duration_cast<chrono::microseconds>(end - start).count() << "μs" << endl; return 0; }
登录后复制
测试结果
| 函数 | 时间（微秒） |
|---|---|
| std::string::size() | 67 |
| std::string::find() | 649 |
| std::string::insert() | 3557 |
| std::string::erase() | 2463 |
结论
测试结果表明，std::string::size() 的性能最佳，而 std::string::insert() 的性能最差。这与我们的预期相符：size() 仅获取字符串长度，而 insert() 需要重新分配内存。
了解 C++ 自身函数的性能特征，可以帮助我们针对特定应用场景选择最合适的函数，从而提升程序的性能。
以上就是C++ 自身函数的性能测试与比较的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
