关于中互斥锁的奇怪bug
在go语言中，使用互斥锁（mutex）来保护共享资源是常见的做法。然而，有时可能会遇到一些奇怪的bug，例如在快速操作时出现“fatal error: sync: unlock of unlocked mutex”的错误。本文将探讨这个问题，并提供解决方案。
问题描述
假设我们有以下代码片段：
fmt.println("1.开始加锁" + key) s.lock() fmt.println("2.加锁完成" + key) defer fmt.println("5.解锁完成" + key) defer s.unlock() defer fmt.println("4.开始解锁" + key)
登录后复制
当在前端页面快速点击菜单或刷新页面时，前几次操作一切正常，但随后会报错“fatal error: sync: unlock of unlocked mutex”。以下是点击菜单或刷新后的结果：
- 第一次：正常
- 第二次：正常
- 第三次：正常
- 第四次：正常
- 第五次：正常
- 第六次：错误来了
问题分析
问题出在对互斥锁的使用上。特别是当互斥锁是全局变量时，可能会导致多个goroutine对同一个锁进行操作，从而引发问题。
以下是问题的示例代码：
立即学习“”；
package category import ( "sync" ) type sync struct { name string age int mu sync.mutex } var ( cache *sync cachecontainer sync ) // gettree 查询列表 func (s *sync) gettree() *sync { s.mu.lock() defer s.mu.unlock() cache = &sync{ name: "abc", age: 18, } // 这里多此一举就出错了，多请求几次就会报：fatal error: sync: unlock of unlocked mutex cachecontainer = *cache return &cachecontainer } // gettree2 正确 func (s *sync) gettree2() *sync { s.mu.lock() defer s.mu.unlock() cache = &sync{ name: "abc", age: 18, } return cache }
登录后复制
问题解决
问题的关键在于s是否为全局变量。如果s是一个全局变量，那么多个goroutine可能会同时访问和修改s，从而导致互斥锁被多次解锁，引发“fatal error: sync: unlock of unlocked mutex”错误。
要解决这个问题，可以确保每个goroutine使用自己的互斥锁实例，而不是共享全局变量。以下是修改后的正确代码：
// GetTree2 正确 func (s *Sync) GetTree2() *Sync { s.Mu.Lock() defer s.Mu.Unlock() Cache = &Sync{ Name: "abc", age: 18, } return Cache }
登录后复制
在gettree2函数中，每次调用都会返回一个新的sync实例，而不是对全局变量进行操作，从而避免了互斥锁的冲突。
调试建议
为了避免类似的问题，可以使用以下调试技巧：
- 使用日志记录：在锁定和解锁操作前后添加日志记录，帮助追踪锁的状态。
- 使用sync.mutex的trylock方法：可以帮助你检测是否已经持，避免重复加锁。
- 使用runtime包：通过runtime.stack函数来捕获并打印当前goroutine的堆栈信息，帮助定位问题。
通过以上方法，可以更有效地调试和解决go语言中互斥锁相关的bug。
以上就是在Go语言中使用互斥锁时会出现“fatal error: sync: unlock of unlocked mutex”的错误？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
